Reprise du message précédent :

 
Clair q'il peut y avoir une récupération "politique" de l'holocauste dans certains cas, mais bon les chambres a gaz ont bien existé, j'ai un de mes grands pères qui a été prisonnier dans les camps et des trucs atroces il en a vu...
 
Pour les homos, ils ont été persécutés au même titre que les tziganes et autres minorités. Il y avait bien sur des homos chez les nazis, notamment chez les SA, mais Hitler s'en est débarassé  lors de "la nuit des longs couteaux".
 

Hitler était quelqu'un de très intélligent, même si ça fait chier de l'admettre, cependant il a été emporté pour son ambition. Il y a deux éléments principaux qui ont conduit à sa perte :  
 
- L'entrée en guerre des E-U
- La trahison envers les Russe.  
 
Les Allemands avaient l'habitude de petites attaques éclairs "Blitzkrieg" tandis que les Russes allaient en attaques frontales en surnombre, et les attaques allemandes, très stratégiques, ont surpris au début, mais face à la machine Russe cela n'a pas suffit.
 
Entre parenthèse, merci De Gaulle  

 
ouais, mais jusqu'a présent, sarko n'a pas fait sa fiotte en ce qui concerne la diminution de la délinquance et tout le tralala. Il a mis pas mal de choses en place.Ca n'a pas été que des paroles en l'air.
 
Après, c'est clair que tous les politiciens sont les meme. La course au pouvoir et des paroles des paroles

 
 
CLair et net

---------------
" Moi des fois je sens que je sue de l interieur du cul , et meme des fois ça coule.... " michael60

 

 

 

 

 
Il y a des similitudes au niveau des costumes, et c'est pas involontaire, dans star wars c'est pour donner un aspect fascisant aux forces de l'empire, dans starship stroopers si on prend le fim au premier degré on y verra directement une apologie du fascisme, mais c'est l'effet voulu par le réalisateur verhoen et derrière ses films qu'il faut voir au second degré  ( robocop, star ship troopers ) il y a toujours une vraie reflexion sur l'homme et sa violence.

Moi je crois ce que je vois, tant qu'on m'aura pas mis au four j' croirais pas.

---------------
- Je les enculerais toutes autant qu'elles sont, et toi la grosse, même parmis tes bourlets, ma queue se fera un passage.

Faux.
Ce qui l'a perdu, c'est le fait qu'il n'écoutait que lui même et n'a donc jamais écouté ses généraux de guerre qui étaient eux les expert pour ce qui est de la guerre donc...et aussi le fait qu'il avait l'arme atomique de quasiment prète, mais il n'a jamais voulu l'utiliser car c'était inventé par un juif...et extrémiste comme il était, il ne voulait pas utiliser ce qui était fait pas ses ennemis juré.

---------------
- Je les enculerais toutes autant qu'elles sont, et toi la grosse, même parmis tes bourlets, ma queue se fera un passage.

Euuh non ce que je dis est loin d'être faux    
A compléter oui, mais certainement pas faux.
 
S'il n'avait pas trahi les Russes, et si les E-U n'étaient pas entrés en guerre, nous parlerions probablement allemands. Maintenant qu'il n'écoute pas ses généraux est également une cause, mais non la plus importante, tout comme l'arme atomique ( polémique à savoir s'il l'avait réellement ou non )
 
Il manquait également de munitions sur la fin, il y a tt un tas de petites causes
 
On peut noter durant la guerre les plus grandes découvertes et avancées technologiques ont lieu

 
   
J'ai parcouru un peu par curiosité mon combat et disons que sur certains points il n'a pas tort par contre ce qui est paradoxal est le fait qu'il soit intelligent et aussi extremiste car la compréhension et le pacifisme pour moi font partie de l'intelligence  
pour le reste du bouquin (que je n'ai pas lu en entier) je l'ai trouvé un peu long et répétitif je ne sais pas si c'est la traduction qui a merdé mais il détournait pas mal les choses pour en arriver là où il voulait à savoir par exemple 10000 comparaisons et arguments pour dire au final qu'il ne faut pas se reproduire entre races
le film la chute était pas mal un peu long aussi mais intéressant je ne sait pas pk ils en ont fait une telle polémique ils l'ont montré tel qu'il était on n'a pas envie de lui rouler une pelle nonplus à la fin du film.
 
Beaucoup de politiques s'inspirent du mode de propagande,Mussolini à l'époque, bush lorsqu'il part en guerre pour la conquête du pétrole, les Français lorsqu'ils font de l'insécurité le débat majeur alors que les problèmes se trouvent ailleurs,  
les bons ingrédients : une situation de crise, un peuple faible, un dirigeant charismatiqueune bonne propagande avec contrôle des médias et hop le tour est joué  

 
Mouahaha Mégret aussi est intelligent.
Faut pas oublier qu'ils ont aussi une ambition politique.

Clair ils pensent à leur carrière avant tout tous ces gros porcs.
Ils veulent avoir été président au moins une fois et diriger tous les petits asticots blancs du gros camembert qui pue avant de crever.

---------------
- Je les enculerais toutes autant qu'elles sont, et toi la grosse, même parmis tes bourlets, ma queue se fera un passage.

Il y avait une PPL qui avait pour but de faire signer un "contrat" aux futurs présidentiables, de telle manière qu'ils s'engagent à honnorer leurs promesses pré-présidentielles.  
Ca a pas fait long feu et a vite été retiré

 
Ca m'étonne pas. Avec tout ce qu'ils débalent comme promesses pdt leur campagne. Ils nous prennent vraiment pour des pions  

Ce qui les oblige à faire tel ou tel truc c'est toujours vite viré avec eux, car comme ils ne font que promettre sans jamais rien tenir comme parole à tous ces cons que sont les gens, et bah si tu leur fait signer ça, y'a plus aucun intéret pour eux à être le roi des cons sur son trône.

---------------
- Je les enculerais toutes autant qu'elles sont, et toi la grosse, même parmis tes bourlets, ma queue se fera un passage.

 
   
 
Tu me diras un partis extrême comme le nazisme, c'est bien ce qu'il risquerait de faire avec un jobar comme toi     ... Tu y croirais après ...

 
J'aurais été même le premier à cramer...
 
Non sans déconner, moi ils m'auraient pris dans leur armée, légionnaire FF, avec une grosse gatling, et qui tire sur tout ce qui bouge, et même sur ce qui bouge pas aussi ça c'est sûr.    

---------------
- Je les enculerais toutes autant qu'elles sont, et toi la grosse, même parmis tes bourlets, ma queue se fera un passage.

Ce sont les faibles qui tombent sous la coupe de ces doctrines, le discours s'adresse aux gens qui ont des problèmes, qui se sentent exploités et qui ont pas grand chose à perdre, on leur dit les choses vont changer, après peut importe comment...Comme ça représente une grande partie de la population ça peut aller vite, les moutons comme qui dirait sont en marche, une fois le processus lancé difficile de faire machine arrière...Aujourd'hui ya une certaine haine bien entretenue contre les populations d'origine arabe un peu partout dans le monde, un minimum de terroriste pour un maximum de personnes haineuses dans le monde, ça menera surment à un sale conflit de toute façon...
 
En tout cas dire que les chambres à gaz, les fours crématoires et tous ces procédés sans nom n'ont pas existés c'est vrt manquer de respect à la mémoire des gens qui ont crevés comme des chiens dans ces conditions, un mec fait le malin à dire ça en face de moi j'lui en colle une...Et liberté d'expression/politique ou pas, quand le borgne dit ça ça mériterai qu'il ne puisse plus approcher de près ou de loin le milieu politique, j'espère que dans un an il sera pas au premier plan ce batard.

Oui moi aussi ça me fout les glandes d'entendre que les chambres à gaz ont pas existés ou des saloperies comme ça ... c'est un manque de respect...

Et le fait qu'il y ait une loi pour pas que les historiens puissent raconter ce qu'il s'est réellement passé, tu trouve pas que c'est un manque de respect ça aussi ?
Pourquoi on interdit de dire certaines choses...c'est louche non ?

---------------
- Je les enculerais toutes autant qu'elles sont, et toi la grosse, même parmis tes bourlets, ma queue se fera un passage.

Pour éviter qu'on remmete en cause ce qu'il s'est justement réellement passé, pour éviter que cette partie de l'histoire soit déformée, que les générations futures l'oublient et refassent les mêmes erreurs, les mêmes monstruosités...Et surtout aussi par respect de ceux qui ont fait les camps.
 
Il y a des choses trop graves, trop importantes, pour être remises en cause.

tsé , les historiens qui disent que ça a pas exister en général sont les memes qui n aiment pas les arabes ..les homos..les juifs...c est quand meme un drole de hasard    
 
moi je cherche pas midi à 14h ,pourquoi croirai je une poignée de farcis alors que la masse des historiens est quasi unanime à ce sujet ?
 
bon , et d autre part , moi chui pas historien pi j m en tape de savoir si c est des milliers ou des millions de gus qui se sont fait faire flamber , tout ça c est un "détail" comme dirait l autre , moi ce que je sais c est qu une branche complete de mon arbre généalogique  est parti en fumée à cette époque    
 
mais bon , moi chui de ceux qui disent que c est bon d entendre tout"meme ce qui est dérangeant" et d en paler , et que c est surtout pas en sacralisant un truc qu on arrive a faire avancer les choses dans le bon sens  

Je suis pas pour faire de ce sujet quelque chose de tabou et proscrire toute discussion là dessus. Mais faudrait éviter de raconter des conneries et SURTOUT d'enfreindre la loi concernant le négationnisme, parce que 2 - 3 posts à la con ça passe, mais attirer des emmerdes à Nico et moi pour des idées de merde, très peu ici. Donc vaut mieux éviter de franchir les limites qui sont pour moi très très proches vu certains posts de ce topic.

Oui 100% d'acc' ... DERNIER AVERTISSEMENT... Marre de lire ces merdes sur ce forum ...
 
De toute façon cette discussion n'apporte rien, n'amène rien.  
Je lock.