inhumain !

Contrairement aux 3 années précédentes, il les a tous dominés haut la main. Mais pour combien de temps  

Ce qui m'a le plus impressionné ( et mes potes ) ce sont ses fessiers qui sont non seulement striés mais en plus ils descendent bien bas et ils ont un volume énorme.
 
Huuuge !!

Si on fait abstraction de sa gut infecte alors niveau masse et symétrie oui il est terrible, mais je trouve que sa quaité musculaire est pas top, ça fait "inflated" et pas très dense.
 
Mais bon moi j'ai du mal à m'y faire à son ventre dans lequel se trouve un middle-wheight.
 

---------------
Steph McQuay RIP.
 
« Pour la perf, pour le style, pour la Gloire ! » Nico 2006.

je ne l avais vu aussi en forme ! c sans doute son meilleur physique qu il a abordé la !

Sur la dernière photo, Cutler est bien mieux.

 
Ah non pas d'accord. Il était mieux en 98-99, moins gros mais aussi moins gonflé du bide et d'ailleurs.
Certains diront qu'il n'avait cet année qu'un défaut majeur, son bide qui même s'il apparaissaint mieux que l'année précédente était très loin d'être plat.  
Le problème c'est que le défaut en question est pour bcp carrèment rhédibitoire. Cela nuit ENORMEMENT à l'ensemble de son physique.
 
Maintenant si la fédération n'adopte pas ce point de vue et considère que le gh guts ne constitue qu'un problème mineur alors oui coleman a enfoncé la concurrence cette année.
 
Les photos de coleman que je trouve les plus impressionnantes sont celles-ci. Dommage, elles sont en noir et blanc sur ce site mais elles existent en couleur.
 
http://www.ronniecoleman.com/schne [...] lifier.htm

 
J'aurai pas dit mieux.

---------------
Steph McQuay RIP.
 
« Pour la perf, pour le style, pour la Gloire ! » Nico 2006.

ca nous dit pas si il attend une fille ou un garcon

Quand j'vous dit que Cutler est bien plus beau, personne me croit      
 
http://forum.presence-pc.com/forum [...] h=&subcat=
 

 

 
 
     

 
Cutler est peut-être plus beau mais coleman est loin d'être un canon d'esthétique. Je ne rangerais pas cutler dans la catégorie des beaux bodybuilders. Il a une taille trop large, il est trop carré, trop gros.
On peut estimer que pour sa masse, il reste assez esthétique mais dans l'absolu...
 
Par exemple, on peut aussi considérer le dernier renault traffic comme assez réussi dans son genre mais à côté d'une lotus elise, euh c'est pas top  
 
 

 
Vu ce qu'il "bouffe" on peut s'attendre à quelque chose de spécial. Une bestiole à mandibules?  

tout dépends des goûts m je trouve aussi que cutler est mieux j'aime bien gunter aussi mais je veux rester clair je préfère les brunes ne serai-ce qu'au niveau du bide (pas les brunes)

DEXTER THE BESTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

je dois admettre que Cutler est pas mal, bcp plus esthétique que Coleman je trouve.

Ouai le plus beau c'est Dexter dans tout ceux là.

---------------
- Je les enculerais toutes autant qu'elles sont, et toi la grosse, même parmis tes bourlets, ma queue se fera un passage.

http://www.wannabebigforums.com/at [...] entid=9292 http://www.wannabebigforums.com/at [...] entid=9293
http://www.wannabebigforums.com/at [...] entid=9294
 

Coleman ou Cutler, ils sont pas plus ou moins bô !! ils sont GROS et c'est tout !
Dexter est beau, mais aussi Troy Alves, Victor Martinez, darrem Charles, et bien d'autres qui ont encore quelque chose d'ésthétique. Je pense que Troy Alves sera dans le TOP 5 l'année prochaine.