Ce que je veux exprimer c'est que le recours aux anabolisants est communément admis, reconnu dans le monde du bodybuilding pro.
Effectivement, dans les articles des mags de body building aucun journaliste ne parle aux athlètes de l'utilisation de ces produits car ce serait parler d'une chose que tout le monde sait. Dire que untel se charge n'apporterait rien au débat puisque tout le monde le sait. La plupart des body builders pro ne nient pas qu'ils utilisent des anabos. En parler ouvertement dans des magazines serait délicat car celà pourrait être assimilé à une apologie, publicité de substances interdites ce qui légalement n'est pas autorisée.
On peut trouver un aspect hypocrite à celà mais moindre que celui qui règne dans l'athlé par exemple.
Quand des sprinteurs de 100m, certains ne dépareilleraient pas dans une compet de bodybuilding / catégorie de poids (anciennement Linford Christie, Maurice Greene etc) nient en bloc avoir recours aux anabos, ça fait sourire... Leur démarche est compréhensible car reconnaitre qu'ils se chargent, celà reviendrait à flinguer leur carrière et à être suspendu.
Certes les bodybuilders pro font de la pub pour des prots dont ils vantent les vertus. Tout le monde sait que leur réussite n'est pas due aux prots. Eux aussi.
La différence est que tu ne les entendra jamais clamer (pour la plupart) haut et fort, en jurant sur leur honneur : "non je ne suis pas dopé, je ne prend aucun anabo, je suis clean, j'ai 55cm de tour de bras grâce aux prot en poudre".
Contrairement aux autres athlètes de disciplines sportives diverses qui veulent nous faire croire qu'ils sont clairs comme de l'eau de roche malgré des physiques qui ne trompent personne.
Donc je préfère un Ronnie Coleman qui va sourire à l'écoute de la question "utilisez vous des anabos ?" qu'un Linford Christie qui va s'offusquer que l'on puisse penser qu'il ai recours à ces produits.
